Edirne İdare Mahkemesi, Havsa ilçesinde iç gümrük ve sanayi kurulması planlanan ‘Zarbun Çiftliği’ hakkında, 1’inci kademe ekincilik alanı olması zımnında Havsa Belediyesinin almış olduğu mevzi bayındırlık planı ve amme alanı düzenlenmesine ilgilendiren kararı meyan ayında iptal etti. Kararın şehremaneti vasıtasıyla uygulanmamasını eleştiren Avukat Ateşli Molla, “Davamız meyan ayında sonuçlandı. Belediyeye bile beyanat edildiği halde, 5 Ocak’ta ‘Mahkeme kararını adına getirin’ şeklinde bir talepte bulunduk. Ama hangi eyvah ki, görüyoruz ki, duruşma kararlarının belediye yoluyla hesabına getirilmemesi serencam kademe üzücü. Bir hususiyet devletinde olmaması gereken durumla karşı karşıya olduğumuzu görebiliyoruz” dedi.

Avukat Ateşin Molla, zaman yaptığı açıklamada, Havsa’daki Zarbun Çiftliği namına bilinen bölgenin 1/100.000 ve 1/25.000 planlara tehalüf dokuma ettiğini, tarım arazisi olduğu halde planlamaya açılmasının, uran bölgesi car edilmesinin hukuka yeraltı olduğunu söyledi. Molla, Edirne İdare Mahkemesi’nde Havsa Belediyesi’hangi alın açılan davayı antrakt ayında kazanmalarına rağmen Havsa belediyesinin kararı halen uygulamadığına ilgi çekti.

“DAVAYI KAZANMIŞ DURUMDAYIZ”

Molla açıklamasında, şunları kaydetti:

“Açmış bulunduğumuz tasrif iptali davası olumlu tıpkısı şekilde neticelendi. Elan evvel mahkemenin vermiş olduğu yürütmeyi durdurma kararı layıkıyla Havsa Belediyesi’nin Zarbun Çiftliği olarak aşina bölgede üst ölçekli planlara uymaz ayrımsız planlama beğenmek yoluyla bu bölgeyi parselizasyona bağımlı tutması ve tıpkısı kısmını dahi iç gümrük alanı tahsis etmesi kararına alın açmış olduğumuz davayı nail durumdayız.

“İNANIYORUM Kİ, HUKUKUN GEREKLERİNİ YERİNE GETİRECEKTİR”

Davayı açım gerekçelerimizden genişlik önemlisi önceki duruşma kararlarını ve temas şeyden önceki 1/100.000 ve 1/25.000 planlara aykırılık oluşum ettiğini ve ekincilik, yerey açısından ekincilik arazisi olduğu halde planlamaya açılması, uran bölgesi ilan edilmesinin hukuka, yasalara ve murafaa kararlarına mugayir olmasına binaen açmış olduğumuz benzeri davaydı. Bu davada de liyakatli olduk. Zira duruşma dahi kararda belirttiği için Havsa Belediyesi bu bölgenin birinci sınıf ekincilik arazisi olmasına karşın sanayiye açmış olması hukuka makul değil. Ayrıca Yer Kanunu’na dahi uymadığını ve elan önemlisi tüzel açıdan majör olan bahis da şu; Henüz önce bu konuda Danıştay’ın kararı olmasına karşın keza Edirne İdare Mahkemesi’nin kararına karşın Havsa Belediyesi’nin bunu ısrarla sürdürmesi ve zat hazırlamış olduğu planı uygulamaya kalkışmasıdır. Davamız ara ayında sonuçlandı. Belediyeye de tebliğ edildiği halde, 5 Ocak’ta ‘Mahkeme kararını adına getirin’ şeklinde benzeri talepte bulunduk. Ama ne eyvah ki, görüyoruz kim, mahkeme kararlarının uray eliyle yerine getirilmemesi sonuç paye dağ. Aynı ünsiyet devletinde olmaması müstelzim durumla karşı karşıya olduğumuzu görebiliyoruz. Aynı bakıma kamuyu kaşkariko eden Havsa Belediyesinin bu cins mahkeme kararlarını uygulamaması yahut uygulamadan kaçınması bizi üzüyor. Havsa Belediyesi Başkanı, o dahi bizim meslektaşımızdır. İnanıyorum ki, hukukun gereklerini yerine getirecektir.”

AKP’li Işıklı Balkan Havsa Uray Başkanlığını yürütüyor.